Recortes agrupados por día

• Sunday, 26/08/2018 1

  • Massoni: “El juez Bonadío es una persona que no sabe casi nada de derecho”

    Entrevista a José Massoni, ex titular de la Oficina Anticorrupción, en el programa Rayos X con Tuny Kollmann, por Radio 10. “El juez Bonadío es una persona que no sabe casi nada de derecho”. “Me da la impresión que la plata está en la obra pública”. “La causa que está llevando el juez Bonadío, desde la hora una hasta hoy, es absolutamente nula. La causa debió sortearse. A su vez, cada fragmento es nulo por ser barbaridades jurídicas increíbles”. “La Oficina Anticorrupción tiene dos direcciones, una de investigación y otra de política de transparencias”. “La de política de transparencias tiende a mejorar el funcionamiento de la administración y la conducta de los funcionarios. En el ámbito de esta dirección se creó el sistema de declaraciones juradas”. “Estuve desde diciembre de 1999 hasta abril de 2003 en la Oficina Anticorrupción”. “Yo entendí que la Oficina Anticorrupción funcionaba independientemente del gobierno. Cambiaron los presidentes y nosotros seguíamos ahí”. “La dirección de investigaciones recibía denuncias y hacía averiguaciones de oficio. Muchas veces, más de 2000 hicimos denuncias o querellas”. “No éramos perseguidores de enemigos políticos, esa no era la idea”. “En este último período, el problema se agravó a límites inimaginables. El conflicto de intereses está en el poder”. “Un caso paradigmático es el de Aranguren o el dueño de Farmacity, está repleto de irregularidades”. “Siempre hay oportunidad de coimear”. “Pretender que durante todo el gobierno de Cristina no hubo coimeros es una locura, es una tontería”. “Siempre hay rastro documental, en alguna parte siempre va a aparecer un documento que pruebe lo que pasó”. “El caso del correo lo estudié personalmente, viene de la época de Menem”. “La cuestión pasa por un problema cultural, un problema de educación”. “Tiene que haber una participación popular que acompañe las denuncias de la corrupción. Esas denuncias tienen que ser con contenido político”.

• Sunday, 05/08/2018 1

  • Raúl Zaffaroni en Rayos X: “Con los cuadernos se está tratando de tapar algo sumamente grave”

    Raúl Zaffaroni en comunicación con Rayos X, el programa de Raúl "Tuny" Kollmann: “Con los cuadernos se está tratando de tapar algo sumamente grave”. “Son todas maniobras de Duran Barba que manejan todas estas tácticas insólitas”. “Estas cosas distraen la atención, en este momento se mira para otro lado, pero la realidad es que económicamente estamos en una situación verdadera penosa y catastrófica”. “Lo que está fallando es la dimensión económica. Creo que estamos consumiendo el tanque de reserva de dólares”. “Estamos en un momento muy análogo a los pasos seguidos en el 2001”. “La táctica que se está usando mientras el gobierno se encuentra en un estado de pre colapso económico”. “Esto se parece mucho a la última etapa de Fernando De la Rua”. “Hoy el país tiene casi 200 mil millones de dólares de deuda”. “Lo que hay que hacer es investigar la denuncia, tomar las medidas de secuestrar la evidencia y la detención es algo posterior”. “Nunca la fotocopia es prueba directa, es muy difícil de peritar”. “La fotocopia no es un documento, es un medio que se puede falsificar tranquilamente. Se detiene a una persona cuando realmente hay una semi plena prueba, de lo contrario no. Puede haber patentes, domicilios, un serie de datos pero es no es indicador de un delito”. “Las fotocopias se pueden tomar como una indicación de los datos consagrados en el documento y hay que verificarlos.” “La figura del arrepentido a mí me resulta bastante repugnante. Es una figura que siempre premia al más perverso”. “El arrepentido es una figura que proviene de la época inquisitorial, de la época pre moderna. No es un arrepentido, es un caradura, un delincuente que se encuentra involucrado en una causa y pelea para llevarla lo más livianamente posible”. “No se puede elegir al juez a gusto del consumidor”. “Naturalmente, cuando se hace una denuncia la causa se sortea y en el sorteo se decide cual es el juez interviniente, normalmente eso es así”. “Están pasando cosas graves como la muerte de la directora de la escuela por la explosión de gas”. “Quieren dividir a la oposición”. “La gente se va dando cuenta cada vez más, incluso los que votaron a este gobierno, que han quebrado el país”.

• Sunday, 02/09/2018 1

  • Arslanián: “Está mal que estos partidos se jueguen en el ámbito judicial”

    Entrevista con León Arslanian para el programa Rayos X conducido por Tuny Kollmann en Radio 10. “Está mal que estos partidos se jueguen en el ámbito judicial”. “Es difícil que la justicia deje conforme a todo el mundo”. “La libertad durante el proceso es un derecho que se basa en un principio constitucional que es el principio de inocencia”. “La existencia de personas sometidas al proceso por delitos de menor entidad, me refiero a la magnitud de la pena, es una anomalía en la medida en que rompe el principio de inocencia”. “El costo de esto no puede ser que nosotros pensemos que las garantías constitucionales deban ser dejadas de lado en razón de la conveniencia. Si hacemos eso, nos ponemos en un escenario mucho peor del que tenemos”. “Me parece que no está bien lo que está haciendo la justicia, es desaconsejable desde todo punto de vista. Se está utilizando todo políticamente”. “Los medios pueden poner en riesgo la investigación con esto de informar de forma continua”. “No es posible que un juez diga lo que va a hacer de acá en adelante en un proceso en curso, esto es inédito”. “Por un lado hay necesidad social y demanda popular pero por el otro también hay necesidad de obtener resultados”. “Lo que tenemos que tener muy presente es que si esto lo politizamos, le sacamos legitimidad. Deslegitimizamos a los jueces”.

• Sunday, 30/09/2018 1

  • Federico Delgado: “La influencia de los medios termina contaminando la voluntad de un juez"

    Entrevista a Federico Delgado para el programa Rayos X, con Tuny Kollmann por Radio 10. “La capacidad de influencia de los medios termina contaminando la voluntad de un juez o un fiscal”. “Hay que empezar por el principio y es que a los jueces y los fiscales la gente no nos cree. Eso en una democracia es un problema grave”. “En argentina se trabaja con una institucionalidad muy frágil”. “Estamos en un momento muy fulero, sobre todo porque la justicia solo tiene un capital que es su palabra y la palabra de la justicia esta desafiada”. “No se ve parcialidad, no se ve neutralidad, no se ve un juez que esté en el medio. Eso pasa porque en Argentina se agudizó un problema viejo, básicamente tiene que ver con que la justicia hace muchos años dejó de controlar al ejecutivo y al legislativo y juega el juego de la política partidaria en el peor sentido de la palabra”. “Nunca se pudo revertir ese proceso. Ahora estamos viendo quizás el momento más crítico”. “Una justicia sospechada es un escenario muy feo porque a eso le sigue una lucha de todos contra todos”. “Los medios son un actor del sistema judicial. Hay muchos jueces y fiscales que le tienen miedo a los jueces”. “En Argentina, hay que hacerse cargo de que los detenidos pueden decir cualquier cosa. Es una estrategia muy fácil para distraer, para perder tiempo”. “En el libro hablamos de cómo se hace para salir de todo esto. Cuál es la alternativa para tener un sistema de justicia serio”.

• Sunday, 07/10/2018 1

  • Maximiliano Rusconi: “Yo no miento, está claro que son inocentes”

    Entrevista a Maximiliano Rusconi, abogado de Julio De Vido, para Rayos X, con Tuny Kollmann por Radio 10. “Yo no miento, está claro que son inocentes”. “Nunca se ha dado un caso en donde la sentencia sea tan ridícula. Es contra lo que tenemos que luchar, ojalá tengamos la fuerza”. “Sin ningún tipo de límite moral, estamos viviendo episodios espantosos. El encarcelamiento de Juan Pablo Schiavi y tantos otros”. “Esos jueces van a ser investigados por esa sentencia que es un verdadero escándalo”. “La sentencia está basada en una mentira”. “Varios actos durante la dictadura se hubieran justificado del mismo modo. Ni siquiera lo intentaban justificar de ese modo, tenían vergüenza”. “Se instaló a un perito delictivo, el perito Brito, para instalar una mentira. La mentira fue que esa formación de trenes, ese día ingresó a 26 km por hora y en un momento redujo el motoraman de 26 a 20 y no pudo frenar más por varios motivos”. “Lo que está demostrado sin ninguna posibilidad de negar los hechos, es que el tren nunca frenó”. “Es absolutamente claro que no está demostrado”. “No se sabe si esto fue doloso”. “Hay varias hipótesis que tienen posibilidades de veracidad”. “Es más factible que se haya quedado dormido pero hay otra posibilidad que haya tenido algo parecido a un cuadro epiléptico”. “Hubo episodios raros. Había rumores de que iba a suceder una planchadita, que sería algo como un mini impacto como para generar un susto”. “El día del alegato demostramos con precisión matemática que el tren nunca frenó, el primer freno es el choque, el impacto”. “Lo único que explica ese resultado es la responsabilidad de Córdoba”. “Para algunos sectores hacer responsable a un motorman es poca cosa”.

• Sunday, 14/10/2018 2

  • Joana Picetti: “Usaron al poder Judicial para impedirme ejercer el cargo electoral"

    Entrevista a Joana Picetti, Diputada electa de Cambiemos en 2017, para Rayos X, por Radio 10 con Tuny Kollmann. “Utilizaron el tema de mis hijos para intentar con violencia e intimidación impedirme asumir el cargo electoral”. “Que algunos funcionarios hagan estos manejos es de gravedad institucional”. “Me sometí a toda esta investigación porque no tengo nada que ocultar y me apego a la ley”. “Usaron al poder Judicial para impedirme ejercer el cargo electoral. Eso es grave porque yo no estoy imputada”. “Cuando tomaron esa decisión, Carrió no me quiso recibir”. “Una vez que ganamos en las PASO se supone que yo ingresaba. Cuando con la cantidad de votos se hace el recuento y entraban ocho diputados ahí empieza un ataque contra mi persona”. “Llamativamente empezó todo después de que mi puesto era entrable en la Cámara de Diputados”. “Primero empezó con un apriete, me llamaban por teléfono, me sumaban a reuniones. Nada de eso que utilizaron para dañarme es cierto”. “En el medio de mi divorcio, hace cinco años atrás, como no me podían sacar la tenencia de mis hijos, mi ex marido hizo una demanda penal falsa. Yo me expuse a una investigación y probaron que todo eso era mentira. En esa causa fui sobreseída”. “Dentro del partido, utilizaron a mis hijos menores de edad para impedirme con violencia ejercer el cargo electoral por el cual había sido votada”. “La gravedad es que no es solo eso lo que se utilizó. Primero el apriete, yo me sostuve firme porque de ninguna forma iba a renunciar”. “Se han violado mis principios y garantías constitucionales”. “Lo llamativo acá es que mi caso llego a la Corte Suprema en febrero, pasó por cuatro de los cinco jueces en pocos días y cuando llegó a Rosenkrantz, en abril, el expediente quedó paralizado”. “Yo llegué a la política movilizada por mi historia personal”. “Mi historia personal es muy dolorosa por mi divorcio. Me divorcié hace diez años. Lamentablemente, tuve que aprender muchísimo sobre la justicia. Eso es lo que me movilizó a hacer un aporte en el sector público”.

  • Carlos Beraldi: “No creo que se puedan atrever a meter presa a Cristina"

    Entrevista a Carlos Beraldi, abogado de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner, para Rayos X, con Tuny Kollmann por Radio 10. “Yo no creo que se puedan atrever a meter presa a Cristina. Primero porque la Cámara debería confirmar y después tienen que pasar el filtro de la Cámara de Senadores”. “La versión de los cuadernos es una versión que no está probada”. “Los allanamientos eran una maniobra para mostrar que se iba a los domicilios, generar una situación de tensión en el senado. Pero no se encontró nada”. “Todo lo que se llevaron eran pertenencias de la familia Kirchner. Nunca devolvieron nada”. “En la calle Uruguay no encontraron absolutamente nada”. “En Río Gallegos tampoco encontraron nada, fueron y en tres horas terminaron”. “En Calafate se quedaron tres días e hicieron una especie de novela de suspenso”. “El delito que están investigando está muy pobre de pruebas. Se habla de muchísimo dinero y no aparece nada por ningún lado”. “Lo de la Cámara es realmente penoso. No es un tema del juez, sino que tiene que ver con un sistema judicial que está deteriorado, en donde además intervienen jueces que los ponen a dedo”. “Los dos jueces no rindieron un concurso para estar en ese lugar. Los puso el Poder Ejecutivo”. “Desde mi perspectiva, uno se encuentra con muy pocos elementos de cargo en la causa de los cuadernos. En las fotocopias no mencionan nunca de manera directa a Cristina Kirchner. Los testigos no parecen aportar ningún dato concreto para llegar a una imputación seria”. “La de Jorge Fontevecchia es una prueba bastante evidente por eso nos parece que es necesario que lo diga frente a los jueces. Pedimos a la cámara que le reciba declaración para que ratifique esta versión”. “El pedido que hizo el fiscal no agrega nada en la causa. La cámara tiene que continuar con el trámite. Contestaremos esta postura, un tanto insólita, que es el pedido de detención”. “La cámara todavía no fijó la audiencia. Siempre tenemos inconvenientes en el juzgado de Bonadío”. “La cámara hizo lugar, le ordenó al juez que el próximo día martes nos ponga todo a disposición y en diez días estaremos teniendo la audiencia”. “En las declaraciones de los arrepentidos, la ley exige que haya registros por medios técnicos, una videograbación o una grabación de sonido. Eso es lo que estamos pidiendo”. “La ley del arrepentido es un instituto moderno pero tiene pautas claras”. “Desde que asumió la presidencia Néstor hasta que dejó la presidencia Cristina, ella no estuvo en el departamento de la calle Uruguay”. “Hace como quince día que Cristina volvió a vivir al departamento de la calle Uruguay”.

• Sunday, 21/10/2018 1

  • Eduardo Barcesat: “Se ha derrumbado la pirámide jurídica"

    Entrevista a Eduardo Barcesat, abogado de Gerardo Ferreyra, para Rayos X, con Tuny Kollmann por Radio 10. “Se ha derrumbado la pirámide jurídica. El derecho es lo que los jueces dicen que es. Es una forma perversa de gobierno de los jueces y crea una situación de inseguridad e incertidumbre”. “La paradoja es que los que confesaron están excarcelados y los que no cometieron ningún delito están presos”. “Al ingeniero Ferreyra le han puesto dos reproches penales, uno de integrar la asociación ilícita y el otro de haber incurrido en dádivas en beneficio del Frente para la Victoria”. “Él aportó, pero eso no es ningún delito, eso está protegido por el artículo 19 de la Constitución y además, los partidos políticos que tienen protección y reconocimiento constitucional, está previsto el funcionamiento por aportes, si no, no habría política”. “Si el criterio del juez se extendiera a las asociaciones civiles y a las fundaciones, estaríamos todos presos”. “La figura de dádivas tiene una pena máxima de dos años, por supuesto por la fecha en que fueron cometidas están todas prescriptas”. “Por lo que sabemos, la ex presidenta debe encabezar cinco asociaciones ilícitas, a tenor del relato ficcional del juez Bonadío”. “La electroingeniería se ha caracterizado por tener una larga trayectoria en el país. Nunca estuvo en una reunión con Wagner”. “No sé si la Cámara va a resolver esto como lo tiene que resolver”. “Los precedentes de la Cámara son pésimos para todo lo que hace al garantismo penal y constitucional. Pero hay que atravesar esta etapa y creo que sirve para denunciar el carácter estrictamente persecutorio”.

• Sunday, 22/09/2019 1

  • Marcelo Sain sobre el caso Valdés: "Hubo un interés de la Justicia Federal de robarse la causa"

    Entrevista al Director del Organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe, Marcelo Sain, realizada por Tuny Kollman.

• Sunday, 09/02/2020 1

  • Analia Forti ** Violencia Social **

    Adrián Salonia / Caso Villa Gessell /

1. 1 / 2
2. »